苏布拉马尼扬·钱德拉塞卡（Subrahmanyan Chandrasekhar，1910年10月19日—1995年8月15日），印度裔美国籍 (Nationality)物理(wuli)学家和天体物理(wuli)学家。1910年10月19日生于今巴基斯坦的(de)拉合尔。1930年毕业于印度马德拉斯大学，1933年获得英国剑桥大学三一学院博士学位。1930～1934年在英国剑桥大学三一学院学习理论物理(wuli);1933～1937年在该校任教。1937年移居美国,在芝加哥大学叶凯士天文台工作。1938年任教授。1944年为英国皇家学会会员,1955年为美国科学院院士。1952～1971年任美国《天体物理(wuli)学杂志》主编。他在恒星内部结构理论、恒星和行星大气的(de)辐射转移理论、星系动力学、等离子体天体物理(wuli)学、宇宙磁流体力学和相对论天体物理(wuli)学等方面都有重要贡献。 1983年因在星体结构和进化的(de)研究而获诺贝尔物理(wuli)学奖。他是另一个获诺贝尔奖的(de)物理(wuli)学家拉曼的(de)亲戚。

他一生中写了约四百篇论文和诸多书籍。他兴趣广泛，年青时曾学习德语，读遍自莎士比亚到托马斯·哈代的(de)文学作品(Works)。

1937年起钱德拉塞卡在芝加哥大学工作，1953年取得美国国籍 (Nationality)。晚年他曾研读牛顿的(de)《自然哲学的(de)数学原理》，并写了
Newton's Principia for the Common Reader。此书出版后不久他便逝世了。

他算过白矮星的(de)最高质量，即钱德拉塞卡极限。

昌德拉塞卡早期从事恒星内部结构理论的(de)研究。他利用完全简并的(de)电子气体的(de)物态方程建立白矮星模型，导出白矮星的(de)质量上限是太阳质量的(de)1.44倍。这就是著名的(de)昌德拉塞卡极限。1939年，他出版《恒星结构研究引论》一书，系统论述恒星内部结构理论。1950年出版《辐射转移》一书，总结了他在恒星和行星大气辐射转移理论方面的(de)主要工作。他处理了有偏振的(de)辐射转移问题，并用量子力学方法计算了作为中介光谱型恒星大气不透明度源泉的(de)负氢离子吸收系数（见负氢离子吸收）。1943年，他出版《恒星动力学原理》一书，运用经典力学讨论星团、星系等天体系统的(de)动力学问题。六十年代，他出版《等离子体物理(wuli)》和《流体动力学和磁流体力学的(de)稳定性》等专著，并从事相对论天体物理(wuli)的(de)研究。

〖纪念他命名的(de)事物〗

钱德拉X射线天文台

小行星1958“钱德拉”

钱德拉塞卡是个有点羞涩的(de)印度青年。19岁那年，他因成绩优异获得政府奖学金，只身乘船前往英国剑桥求学。在长达十几天的(de)漫长航行中，他奇迹般地初步计算出一个结果———在当时，恒星的(de)白矮星阶段被认为是一切恒星演化过程的(de)最终阶段。但是钱德拉塞卡的(de)计算表明，当恒星质量超过某一上限时，它的(de)最终归宿将不会是白矮星。

　　经过在剑桥的(de)学习，钱德拉塞卡逐步完善了自己的(de)发现。在1935年皇家天文学会的(de)会议上，这个24岁的(de)青年终于得到宣读自己论文的(de)机会。

　　当钱德拉塞卡在会上宣读完自己的(de)论文后，当时天体物理(wuli)学界的(de)权威爱丁顿走上讲台。他当众把钱德拉塞卡的(de)讲稿撕成两半，宣称其理论全盘皆错，原因是它得出了一个“非常古怪的(de)结论”。听众顿时爆发出笑声。会议主席甚至没有给这位年轻人答辩的(de)机会。

　　会议结束后，几乎所有人都走到钱德拉塞卡跟前，说：“这太糟糕了，太糟糕了……”

　　与爱丁顿的(de)争论持续了几年，没有一个权威科学家愿意站出来支持钱德拉塞卡。最后，他终于明白应该完全放弃这个研究课题。在1937年到了芝加哥大学以后不久，他把自己的(de)理论写进了一本书里，然后不再去理会它。

　　差不多30年后，这个后来被称为“钱德拉塞卡极限”的(de)发现得到了天体物理(wuli)学界的(de)公认。然后又过了20年，钱德拉塞卡获得了诺贝尔奖。1983年，当他从瑞典国王手中接过诺贝尔奖章时，已是两鬓斑白的(de)垂垂老者。

　　此时，回顾年轻时的(de)挫折，钱德拉塞卡却已有了不同的(de)看法。“假定当时爱丁顿同意自然界有黑洞……这种结局对天文学是有益处的(de)。”他说，“但我不认为对我个人有益。爱丁顿的(de)赞美之词将使我那时在科学界的(de)地位有根本的(de)改变……但我的(de)确不知道，在那种诱惑的(de)魔力面前我会怎么样。”

　　的(de)确，有多少年轻人在功成名就之后，还能长久保持青春活力呢？为何即使是麦克斯韦和爱因斯坦，也同样未能始终如一？

　　钱德拉塞卡的(de)结论是，这些成功的(de)人“对大自然逐渐产生了一种傲慢的(de)态度”。这些人以为自己有一种看待科学的(de)特殊方法，并且这种方法一定是正确的(de)。但实际上，“作为大自然基础的(de)各种真理，比最聪明的(de)科学家更加强大和有力”。